Type de dossier : Enquête privée / diffamation dans un contexte personnel

Client : Enquêteur privé mandaté par un cabinet d’avocats civilistes

Parties impliquées : Client A (diffamé) c. Client B (présumé diffamateur)

Mandat confié à Firme H2E :

Vérifier l’authenticité d’une série de captures d’écran de conversations utilisées comme preuve

Durée du mandat : 20 jours ouvrables

Contexte

Un client a été publiquement accusé sur les réseaux sociaux d’avoir tenu des propos offensants via des messages privés.

Des captures d’écran ont été soumises par le plaignant et diffusées par d’autres sur Facebook, causant des dommages importants à la réputation.

Un enquêteur privé, engagé par l’avocat du client accusé, a contacté Firme H2E pour authentifier les captures d’écran et détecter toute falsification potentielle.

Intervention de la Firme H2E

Étape 1

Analyse des fichiers reçus

  • Réception sécurisée de 6 captures d’écran PNG
  • Analyse des métadonnées (EXIF, horodatages, modèle d’appareil)
  • Vérifications de cohérence des éléments visuels (interface, alignement, horodatages)
Étape 2

Détection de manipulation

  • Analyse du niveau d’erreur (ELA) pour détecter les zones altérées
  • Comparaison des polices, espacements, structures CSS de la plateforme de messagerie
  • Reconstitution d’un message test pour vérifier le rendu original
Étape 3

Rapport technique illustré révélant

  • Incohérence typographique sur deux mots
  • Compression anormale localisée sur les zones de texte altérées
  • Superposition d’éléments d’interface de différents appareils
  • Présentation visuelle : mise en évidence et zoom sur les zones suspectes

Hypothèse soutenue : Les messages ont été modifiés localement avant la prise des captures d’écran

Résultat

L’expert de H2E a rédigé un rapport qui a été soumis dans une demande reconventionnelle pour diffamation.

Le cabinet d’avocats a démontré que la preuve utilisée contre leur client avait été altérée et que les accusations publiques étaient diffamatoires.

Le contenu contesté a été retiré de Facebook suite à une mise en demeure.

Points clés à retenir
  • Une image numérique utilisée comme preuve ne garantit pas l’authenticité
  • Les outils forensiques peuvent révéler des modifications invisibles à l’œil nu
  • Un rapport illustré et visuellement explicite est plus convaincant pour le juge et le public
Outils utilisés
  • FotoForensics (ELA)
  • ImageMagick + scripts de détection personnalisés
  • Outils de comparaison d’interface internes
  • Rapport PDF + planche graphique annotée

Vous avez un dossier ?

Soumettez-le de manière sécurisée via notre plateforme.

Pas de courriels. Pas de délais. Utilisez notre système de soumission dédié pour obtenir une aide experte rapidement.

Soumettez votre dossier

Vos informations restent confidentielles et sont examinées par des experts certifiés.